มอเดอร์น่าได้เสร็จสิ้นการพัฒนายีนบำบัด mRNA (มันคือการบำบัดยีนไม่ใช่วัคซีน) ในปี 2019 ก่อนที่ โควิด-19 จะถูกประกาศให้แพร่กระจายจากจีนไปทั่วโลก ข้อมูลนี้มีผลกระทบอย่างร้ายแรงต่อการเล่าเรื่องการระบาดใหญ่ทั้งหมด

มีความเป็นไปได้เพียงสองอย่างเท่านั้น

ประการแรก มอเดอร์น่ามีความรู้ขั้นสูงเกี่ยวกับไวรัส โควิด-19 และผลิตยาฉีดเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับ ‘ไวรัส’

ประการที่สอง มอเดอร์น่า ไม่มีความรู้ล่วงหน้า แต่กำลังพัฒนายีนบำบัดทั่วไปที่สามารถมุ่งไปที่ โคโรน่าไวรัส ความจริงคืออะไรก็ตาม ทั้ง 2 อย่างเป็นอะไรที่หน้าประหลาดใจ

ในเอกสารลับ เปิดเผยโดย Daily Expose ของสหราชอาณาจักร มอเดอร์น่าร่วมกับ National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) ได้ส่งวัคซีน mRNA สำหรับโคโรน่าไวรัสไปที่ มหาวิทยาลัยนอร์ทแคโรไลนา เมือง แชเปิลฮิลล์ วันที่ 12 ธันวาคม 2019 – ทำให้เกิดธงสีแดงอย่างมีนัยสำคัญ ตามที่ The Daily Expose รายงาน

เอกสาร: https://s3.documentcloud.org/documents/6935295/NIH-Moderna-Confidential-Agreements.pdf

หน้า 105 ของเอกสาร – เอกสาร: https://s3.documentcloud.org/documents/6935295/NIH-Moderna-Confidential-Agreements.pdf

วัคซีนโควิด-19 ได้รับการปล่อยตัวก่อนเกิดโรคระบาด

ข้อตกลงการเปิดเผยข้อมูลที่เป็นความลับการถ่ายโอนข้อมูลระหว่างผู้ให้บริการ — Moderna, NIAID และ National Institutes of Health (NIH) — และ มหาวิทยาลัยนอร์ทแคโรไลนา เมือง แชเปิลฮิลล์

ทางผู้ให้บริการตกลงที่จะโอนย้าย “ผู้สมัครรับวัคซีน mRNA coronavirus ที่พัฒนาและเป็นเจ้าของร่วมกันโดย NIAID และ Moderna” ไปยังนักวิจัยของมหาวิทยาลัยนอร์ทแคโรไลนา

“ข้อตกลงในการโอนย้าย mRNA โคโรน่าไวรัสวัคซีนได้รับการลงนามเมื่อวันที่ 12 ธันวาคม 2019 โดย Ralph Baric, PhD ณ มหาวิทยาลัยนอร์ทแคโรไลนา เมือง แชเปิลฮิลล์ และลงนามโดย Jacqueline Quay ผู้อำนวยการฝ่ายสนับสนุนใบอนุญาตและนวัตกรรมของ มหาวิทยาลัยนอร์ทแคโรไลนา เมื่อวันที่ 16 ธันวาคม 2019 ” ซึ่งทาง Daily Expose ได้ตั้งข้อสังเกต
พบผู้ลงนามในหน้าที่ 107 – เอกสาร: https://s3.documentcloud.org/documents/6935295/NIH-Moderna-Confidential-Agreements.pdf

ณ จุดนี้ ข้อมูลเบื้องหลังบางส่วนมีความซับซ้อนมากกว่าที่เราทราบและ ยิ่งไปกว่านั้น ทางนักวิจัยจากสถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่น (WIV) ของจีน กำลังทำการวิจัยเกี่ยวกับโคโรนาไวรัส เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของไวรัสซึ่งทำให้มนุษย์ติดเชื้อได้ง่ายขึ้น นอกจากนี้พวกเขายังร่วมมือกับนักวิทยาศาสตร์ในสหรัฐฯ และได้รับทุนจากสถาบันสุขภาพแห่งชาติ (National Institutes of Health) สำหรับการวิจัยดังกล่าว

Baric ผู้ลงนาม ในข้อตกลงในการโอนย้ายผู้สมัครรับวัคซีน ได้ทำการตรวจสอบผู้สมัครรับวัคซีน mRNA โคโรน่าไวรัส ก่อนที่จะมีการระบาดครั้งใหญ่ของโควิด-19 อีกทั้งเป็นผู้บุกเบิกเทคนิคสำหรับการจัดการทางพันธุกรรม โคโรน่าไวรัส ของ Peter Gøtzsche กับ Institute for Scientific Freedom และสิ่งเหล่านี้กลายเป็นจุดสนใจหลัก สำหรับสถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่น (WIV)

Baric ทำงานใกล้ชิดกับ Shi Zhengli, Ph.D. ผู้อำนวยการศูนย์โรคติดต่ออุบัติใหม่ของ WIV หรือที่รู้จักในชื่อ “ค้างคาวหญิงสาว” หรือ ‘ Bat Lady’ ในการวิจัยนี้ใช้พันธุวิศวกรรมเพื่อสร้าง “ไวรัสชนิดใหม่… ที่สามารถแพร่เชื้อได้โดยตรง จากค้างคาวสู่มนุษย์” อ้างอิงจาก Gøtzsche

งานวิจัยของพวกเขามุ่งเน้นไปที่การเพิ่มศักยภาพของไวรัสค้างคาวเพื่อโจมตีมนุษย์และทดสอบศักยภาพที่เกิดขึ้นในปี 2558 พวกเขาสร้างไวรัสตัวใหม่โดยนำกระดูกสันหลังของไวรัสซาร์สมาแทนที่โปรตีนและขั้นด้วยไวรัสค้างคาวที่ รู้จักกันในนาม SHC014-CoV ไวรัสที่ผลิตขึ้นนี้สามารถแพร่เชื้อในห้องปฏิบัติการของเซลล์จากทางเดินหายใจของมนุษย์ได้
พวกเขาระบุว่าคณะกรรมการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์  มองว่าการวิจัยของพวกเขามีความเสี่ยงเกินกว่าจะดำเนินการได้ ในทิศทางตรงกันข้ามกลับมองว่ามีศักยภาพในการเตรียมตัวเพื่อบรรเทาการระบาดในอนาคต อย่างไรก็ตาม การศึกษาเกี่ยวกับการเพิ่มรูปแบบเพื่อป้องกันการระบาดใหญ่ของ COVID-19 นั้นเป็นไปในเชิงลบ และมีโอกาสสูงที่ก่อให้เกิดการระบาดครั้งใหญ่”

Moderna ได้รับการอนุมัติให้ใช้เป็นวัคซีนโควิด ในกรณีฉุกเฉิน

ทั้งหมดที่กล่าวมาข้างต้นเกิดขึ้นเมื่อ 12 ธันวาคม 2019, Amy Petrick, Ph.D., ผู้เชี่ยวชาญด้านการถ่ายทอดเทคโนโลยีของ NIAID ลงนามในข้อตกลงร่วมกับ Dr. Barney Graham ผู้ตรวจสอบ NIAID ซึ่งลายเซ็นระบุวันที่ 8 พฤษภาคม 2020 และอีกไม่กี่เดือนต่อมา Moderna ได้รับการอนุมัติอย่างรวดเร็วสำหรับวัคซีน mRNA-1273 โดยสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาแห่งสหรัฐอเมริกา ตามข่าวประชาสัมพันธ์ของ Moderna

พบผู้ลงนาม NIAID ในหน้า 107 – เอกสาร: https://s3.documentcloud.org/documents/6935295/NIH-Moderna-Confidential-Agreements.pdf

ผู้ลงนามในข้อตกลงขั้นสุดท้าย ได้แก่ Sunny Himansu ผู้ตรวจสอบของ Moderna และ Shaun Ryan รองโฆษกทั่วไปของ Moderna ผู้ลงนามทั้งสองทำขึ้นเมื่อวันที่ 17 ธันวาคม 2019

พบผู้ลงนาม Moderna ในหน้า 108 – เอกสาร: https://s3.documentcloud.org/documents/6935295/NIH-Moderna-Confidential-Agreements.pdf
“mRNA-1273 เป็นวัคซีน mRNA ที่ต่อต้านรหัส SARS-CoV-2 เพื่อการเปลี่ยนโครงสร้างที่เสถียรของโปรตีน Spike (S) ซึ่งได้รับการคัดเลือกโดย Moderna ร่วมกับผู้วิจัยจาก Vaccine Research Center (VRC) ที่ National Institute of Allergy And Disease (NIAID) ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ NIH”

18 ธันวาคม 2020 — ประมาณหนึ่งปีหลังจากการลงนามในข้อตกลงการโอนย้ายผู้สมัครรับวัคซีน— FDA ได้ออกใบอนุญาตให้ใช้วัคซีน COVID-19 ของ Moderna เป็นวัคซีนฉุกเฉินสำหรับบุคคลที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไป

10 มิถุนายน 2021 Moderna ได้รับการอนุญาตสำหรับฉีด COVID-19 เพื่อใช้ในวัยรุ่นสหรัฐอายุ 12 ถึง 17 ปี

“ก่อนวันที่ 9 มกราคม 2020  WHO รายงานว่าทางการจีน 13 แห่งระบุว่าการระบาดนั้นเกิดจากเชื้อไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่ ซึ่งต่อมากลายเป็นที่รู้จักในชื่อ SARS-CoV-2 ซึ่งคือโรค COVID-19 และเพราะเหตุใดผู้สมัครรับวัคซีน mRNA coronavirus ที่พัฒนาโดย Moderna จึงถูกย้ายไปที่ มหาวิทยาลัยนอร์ทแคโรไลนา เมื่อวันที่ 12 ธันวาคม 2019

… บางที Moderna และสถาบันโรคภูมิแพ้และโรคติดเชื้อแห่งชาติอาจต้องการอธิบายตนเองในศาล?”

SARS-CoV-2 ดูเหมือนจะมุ่งเน้นไปที่การแพร่เชื้อสู่คนเพียงอย่างเดียว

นิโคไล เปตรอฟสกี ศาสตราจารย์ด้านต่อมไร้ท่อที่วิทยาลัยแพทยศาสตร์มหาวิทยาลัย Flinders ในเมืองแอดิเลด ประเทศออสเตรเลีย เป็นหนึ่งในผู้ที่ระบุว่า SARS-CoV-2 นั้นได้รับการออกแบบมาเพื่อแพร่ระบาดในมนุษย์

ทีมงานของเขาพยายามที่จะหาสาเหตุที่สัตว์เป็นต้นตอของ SARS-CoV-2 แต่ผลสรุปพบว่าไม่ใช่ไวรัสที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติ เปตรอฟสกีเคยกล่าวไว้ก่อนหน้านี้ว่า มีความเป็นไปได้มากกว่ามากที่ไวรัสจะถูกสร้างขึ้นในห้องปฏิบัติการโดยไม่ต้องใช้พันธุวิศวกรรมและสามารถเติบโตในเซลล์สัตว์ประเภทต่างๆได้

ในการปรับไวรัสให้เข้ากับมนุษย์ จะต้องเติบโตในเซลล์ที่มีตัวรับ ACE2 ของมนุษย์ เมื่อเวลาผ่านไป ไวรัสจะปรับตัวและสามารถเข้ากันได้ดีกับตัวรับของมนุษย์ในที่สุด US Right to Know (USRTK) ชี้ให้เห็นว่าปัญหาที่เป็นประเด็นสำคัญ คือจุดยึดเกาะของโปรตีนที่ขัดขวาง SARS-CoV-2 และการแพร่เชื้อของไวรัสเข้าสู่เซลล์ของมนุษย์

นักวิทยาศาสตร์ได้โต้แย้งว่าจุดยึดเหนี่ยวที่เป็นเอกลักษณ์ของ SARS-CoV-2 อาจเป็นผลมาจากการรั่วไหลตามธรรมชาติในป่าหรือการรวมตัวของบรรพบุรุษของไวรัสที่ไม่ปรากฏชื่อ Baric และคนอื่นๆ รวมถึง Peter Daszak ประธาน EcoHealth Alliance ซึ่งมีความสัมพันธ์กันอย่างใกล้ชิด ได้เมินเฉยต่อสมมติฐานการรั่วไหลในห้องปฏิบัติการทำให้เห็นได้ชัดเจน ว่าSARS-CoV-2 มีการรั่วไหลโดยไม่เจตนาจากห้องปฏิบัติการในหวู่ฮั่น ประเทศจีน

“ในวันที่ 9 ธันวาคม 2019 ก่อนการระบาดของโรคโควิด Daszak ให้สัมภาษณ์และพูดคุยถึงแง่ดีว่านักวิจัยของเขาที่สถาบันหวู่ฮั่นได้สร้าง coronaviruses ที่เกี่ยวข้องกับโรคซาร์สมากกว่า 100 ตัว ซึ่งอาจเข้าสู่มนุษย์ได้ และอาจทำให้เกิดโรคซาร์สที่รักษาไม่ได้ในมนุษย์ … ”

EcoHealth Alliance ของ Daszak ให้ทุนสนับสนุนการวิจัย GOF ที่เป็นข้อโต้แย้งที่ WIVและNIAID ให้เงินทุนแก่ EcoHealth Alliance ซึ่งส่งต่อไปยัง WIV แม้ Daszakจะทำงานอย่างใกล้ชิดกับ WIV และเป็นส่วนหนึ่งของทีมสืบสวนขององค์การอนามัยโลกที่ถูกตั้งข้อหาที่มาของ SARS-CoV-2 จึงไม่น่าแปลกใจ ที่ทีมงานปฏิเสธทฤษฎีอุบัติเหตุในห้องปฏิบัติการ

ไวรัสคล้ายซาร์สของ Baric ไม่ได้เผยแพร่สู่สาธารณะจนถึงเดือนพฤษภาคม 2020

เกี่ยวกับไวรัสคล้ายซาร์สซึ่งเป็นนวนิยายที่ Shi และ Baric สร้างขึ้นในปี 2558 การทำวิจัยนี้ดำเนินการโดยใช้ทุนจาก EcoHealth Alliance

แม้ว่าข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับลำดับ DNA และ RNA ของไวรัสควรจะถูกส่งไปยังฐานข้อมูลเทคโนโลยีชีวภาพแห่งชาติเมื่อมีการเผยแพร่การวิจัย แต่สิ่งนี้ไม่ได้ทำจนกระทั่งหลายปีต่อมาท่ามกลางการระบาดของ COVID-19 ตามที่รายงานโดยอเล็กซิส บาเดน-เมเยอร์ ผู้อำนวยการฝ่ายการเมืองของสมาคมผู้บริโภคออร์แกนิก

งานวิจัยโคโรนาไวรัสค้างคาวที่มีลักษณะคล้ายกับโรคซาร์สแสดงให้เห็นถึงศักยภาพของมนุษย์ ซึ่งถูกตีพิมพ์ใน Nature ปี 2015 ระหว่างการเลื่อนการชำระหนี้ ของ NIH เกี่ยวกับการวิจัยไวรัส เนื่องจากมีการเริ่มการวิจัยนี้ก่อนการเลื่อนการชำระหนี้ ... และเนื่องจากคำขอของ Shi และ Baric ให้ดำเนินการวิจัยต่อไปในระหว่างการเลื่อนการชำระหนี้จนได้รับการอนุมัติจาก NIH
ตามเงื่อนไขของการตีพิมพ์ Nature ก็เหมือนกับวารสารทางวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ กำหนดให้ผู้เขียน 22 คนส่ง ลำดับ DNA และ RNA ใหม่ไปยัง GenBank ศูนย์ฐานข้อมูลข้อมูลเทคโนโลยีชีวภาพแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา ทว่าไวรัสที่คล้ายกับซาร์สใหม่ Shi และ Baric ที่สร้างขึ้นไม่ได้ถูกฝากไว้ใน GenBank จนถึงเดือนพฤษภาคม 2020”

ในขณะเดียวกัน ทั้ง Baric และ Daszak ต่างก็มีส่วนร่วมในการจัดพิมพ์แถลงการณ์ทางวิทยาศาสตร์ ซึ่งตีพิมพ์ใน The Lancet และลงนามโดยนักวิทยาศาสตร์อีก 26 คน ซึ่งประณามการสอบสวนสมมติฐานในห้องแล็บรั่วว่าเป็น “ทฤษฎีสมคบคิด”

ดาสซักยังได้รับแต่งตั้งให้เป็นกรรมาธิการของคณะกรรมาธิการแลนเซทเรื่องโควิด-19 อีกด้วย แต่ความขัดแย้งทางผลประโยชน์อย่างสุดโต่งของเขาถูกเปิดเผยสู่สาธารณะ เขาจึงถูกไล่ออกจากคณะกรรมาธิการ

Baric, Daszak ปฏิเสษทฤษฎีไวรัสรั่วจากห้องแล็บ

ในขณะที่คำแถลงของ Lancet ถูกเผยแพร่ในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 Daszak ได้แนะนำให้ Baric ไม่เพิ่มลายเซ็นของเขาเพราะเขาต้องการ “แสดงให้เห็นว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกันดังนั้นจึงได้มีการเพิ่มเสียงอิสระ” ผู้เขียนยังประกาศว่าไม่มีผลประโยชน์ที่แข่งขันกัน

The Lancet ฉบับปรับปรุงซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 21 มิถุนายน พ.ศ. 2564 ระบุว่า “ผู้อ่านบางคนตั้งคำถามถึงความถูกต้องของการเปิดเผยนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเกี่ยวข้องกับผู้เขียนคนหนึ่งคือ Peter Daszak” ทางวารสารได้เชิญผู้เขียนเพื่อให้เหตุผลถึงผลประโยชน์ที่ทำงานร่วมกัน” ขณะเดียวกัน Daszak ก็ได้เปิดเผยถึงข้อมูลบางส่วน ว่า

“งานของ EcoHealth Alliance ในประเทศจีนรวมถึงความร่วมมือกับมหาวิทยาลัยหลายแห่งและหน่วยงานด้านสุขภาพอีกทั้งวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อมของรัฐบาล ทั้งหมดที่กล่าวมามีรายชื่ออยู่ในสิ่งพิมพ์ก่อนหน้านี้ โดยสามงานได้รับเงินทุนจากหน่วยงานของรัฐบาลกลางสหรัฐ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของทุนสนับสนุนของ EcoHealth Alliance หรือข้อตกลงความร่วมมือ เช่น รายงานต่อสาธารณะโดย NIH
… งานของ EcoHealth Alliance ในประเทศจีนเกี่ยวข้องกับการประเมินความเสี่ยงของการแพร่กระจายของไวรัสในส่วนของการติดต่อระหว่างสัตว์ป่า–ปศุสัตว์–มนุษย์ และรวมถึงการสำรวจพฤติกรรมและซีรัมวิทยาของผู้คน รวมถึงการวิเคราะห์เชิงนิเวศวิทยาและไวรัสในสัตว์
งานวิจัยนี้รวมถึงการระบุลำดับไวรัสในตัวอย่างค้างคาว และส่งผลให้มีการแยกเชื้อโคโรนาไวรัสที่เกี่ยวข้องกับโรคซาร์สของค้างคาวสามตัว ซึ่งขณะนี้ถูกใช้เป็นรีเอเจนต์เพื่อทดสอบการรักษาและวัคซีน
อีกทั้งยังรวมถึงการผลิต recombinant bat coronaviruses จำนวนเล็กน้อยเพื่อวิเคราะห์การเข้าสู่เซลล์และลักษณะอื่นๆ ของ bat coronaviruses ซึ่งมีเฉพาะลำดับพันธุกรรมเท่านั้น”

นอกจากนี้ คณะกรรมการตรวจสอบพิเศษ คณะกรรมการควบคุมและกำกับดูแลเชื้อโรคที่อาจแพร่ระบาด (P3CO) ได้ถูกสร้างขึ้นภายในกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ เพื่อประเมินว่าเงินช่วยเหลือที่เกี่ยวข้องกับเชื้อโรคที่เป็นอันตรายนั้นคุ้มค่ากับความเสี่ยงหรือไม่

Baden-Mayer อธิบายว่า “คณะกรรมการชุดนี้ถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อเป็นเงื่อนไขในการยกเลิกการพักชำระหนี้ในปี 2557-2560 เกี่ยวกับการวิจัยถึงผลลัพธ์ที่จะเกิดขึ้น คณะกรรมการ P3CO ดำเนินการอย่างเป็นความลับ ไม่มีแม้แต่รายชื่อสมาชิกที่เปิดเผยออกมา”

Daszak ระบุในการเปิดเผยข้อมูลที่ปรับปรุงใหม่ของเขาว่า “NIH ได้ตรวจสอบงานไวรัสลูกผสมที่วางแผนไว้และถือว่าไม่เป็นไปตามเกณฑ์ที่จะรับประกันการตรวจสอบเฉพาะเพิ่มเติมโดยคณะกรรมการดูแลและกำกับดูแลเชื้อโรคที่อาจแพร่ระบาด (P3CO)”

อย่างไรก็ตาม ตามที่ศาสตราจารย์ Richard Ebright แห่งมหาวิทยาลัยรัตเกอร์ส มอบทุน NIH สำหรับการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับการดัดแปลงโคโรนาไวรัสค้างคาวที่ WIV ลักลอบทดลองเพราะ NIAID ไม่ได้ตั้งค่าสถานะไว้สำหรับการตรวจสอบอาจ กล่าวอีกนัยหนึ่งว่า WIV ได้รับเงินทุนจากรัฐบาลกลางจาก NIAID ที่ไม่ได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการตรวจสอบ HHS ก่อน

เห็นได้ชัดว่า NIAID ใช้ช่องโหว่ในกรอบการตรวจสอบ ตามที่ปรากฏ เป็นความรับผิดชอบของหน่วยงานจัดหาเงินทุนที่จะตั้งค่าสถานะการวิจัยของ GOF ที่อาจเกิดขึ้นเพื่อการตรวจสอบ หากไม่เป็นเช่นนั้น แสดงว่าคณะกรรมการตรวจสอบไม่มีความรู้ในเรื่องนี้ จากข้อมูลของ Ebright NIAID และ NIH ได้ คัดค้านการวิจัยนี้ ทำให้เป็นโมฆะอย่างเป็นทางการ — HHS P3CO Framework โดยการปฏิเสธที่จะตั้งค่าสถานะและส่งต่อข้อเสนองานวิจัยเพื่อตรวจสอบ”

ใครรู้อะไรและเมื่อไหร่?

ตอนนี้เรามีหลักฐานว่า Moderna และ NIAID ส่งผู้สมัครรับวัคซีน mRNA coronavirus ไปที่ Baric ที่ University of North Carolina ที่ Chapel Hill ในกลางเดือนธันวาคม 2019 แล้วพวกเขาทราบหรือไม่ว่า COVID-19 กำลังแพร่ระบาดในเวลานั้น หรือ พวกเขามีการคาดการณ์ก่อนหน้านั้นว่าวัคซีนดังกล่าวจะกลายเป็นที่ต้องการในไม่ช้า? การคัดค้านในงานวิจัยและความคลุมเครือเกี่ยวกับข้อเท็จยังมีอยู่เรื่อยมา และเราเชื่อว่าในที่สุดความจริงจะถูกเปิดเผยออกมาให้โลกรับรู้

CEO ของมอเดอร์น่า – “เราใช้เวลา 2 วันในการพัฒนาวัคซีน”

VIAhttps://www.technocracy.news/
SOURCEhttps://dailyexpose.co.uk
0 0 votes
รีวิว Rookon (รู้ก่อน)
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments